EOS 1.8 bidname的漏洞分析

背景

因为最近EIDOS挖矿很火,所以会特别关注EOS CPU的使用情况

一觉醒来看到 eosio的cpu的使用率变高,这肯定不正常,应该是有人利用eosio的cpu来挖EIDOS

bidname 源代码分析

bidname的逻辑大概说一下

就是a先竞拍某个名字,b如果也想要这个名字的话,需要出大于a价格的10%

然后系统会把a的钱退给他

源码在: https://github.com/EOSIO/eosio.contracts/blob/v1.8.0/contracts/eosio.system/src/name_bidding.cpp#L53

竞拍成功后的给上一个人退钱

eosio::transaction t;
        t.actions.emplace_back( permission_level{get_self(), active_permission},
                                get_self(), "bidrefund"_n,
                                std::make_tuple( current->high_bidder, newname )
        );
        t.delay_sec = 0;
        uint128_t deferred_id = (uint128_t(newname.value) << 64) | current->high_bidder.value;
        eosio::cancel_deferred( deferred_id );
        t.send( deferred_id, bidder );

        bids.modify( current, bidder, [&]( auto& b ) {
           b.high_bidder = bidder;
           b.high_bid = bid.amount;
           b.last_bid_time = current_time_point();
        });
     }

可以看到当竞拍成功后,会发起一个延时交易,调用自己的bidrefund方法, bidrefund是给上一个人退钱

注意这边的的发起人是 get_self(),也就是eosio自己,所以这个延时交易的cpu 由eosio这个账号付

科普一下: 延时交易的cpu由谁付,主要看签名的人是谁

bidrefund 方法

void system_contract::bidrefund( const name& bidder, const name& newname ) {
   bid_refund_table refunds_table(get_self(), newname.value);
   auto it = refunds_table.find( bidder.value );
   check( it != refunds_table.end(), "refund not found" );

   token::transfer_action transfer_act{ token_account, { {names_account, active_permission}, {bidder, active_permission} } };
   transfer_act.send( names_account, bidder, asset(it->amount), std::string("refund bid on name ")+(name{newname}).to_string() );
   refunds_table.erase( it );
}

bidrefund 方法就是给上一个人打EOS

发起人是 eosio.names,接收人是上一个参与拍卖的人

如何利用漏洞

因为上面有给前一个参与拍卖的人打EOS,其实是可以挂一个钩子

就是我可以写一个方法,接收某个人给我打代币的通知,然后我做某些事情

代码示例

官方文档关于on_notify在eosioon_notifyvalid-eosio-account-namevalid-eosio-action-name

//监听eosio.token转账的消息，也就是说如果有人给我打eos，就会触发我下面的方法
[[eosio::on_notify("eosio.token::transfer")]] 
void run(name from, name to, asset quantity, std::string memo)
{
  if (from == name("eosio.names"))
  {
    //挖EIDOS
  }
}

利用漏洞的整个流程

所以整个逻辑是这样

eosio 发起 bidrefund -> 向前一个人转账 -> 接收通知后挖矿

由于 “向前一个人转账、接收通知后挖矿” 都是内部交易,所以整个cpu都是由执行bidrefund 方法的人买单,也就是eosio买单

那么只要我弄两个号,一起去拍某个名字,这样就可以一直挖矿了

如何更高效的利用漏洞

成本分析

拍一个新的名字,ram由发起人付
因为每次拍卖的费用需要最少比上次多10%,所以两个人一直互相拍的话,最后停止的时候会损耗10%的EOS

ram费用和收入相比,基本上可以忽略不计

最后损耗10%的话,只要我控制上限就好了…(也就是每次从0.0001 EOS开始，到0.01 EOS我就换一个名字继续拍)

让程序永远的跑下去

有两种方法

线下版

两个合约都设置好上限,然后线下新增名字拍卖

合约版

生成新的名字也在合约内

合约完全自动执行（一次触发

整个逻辑如下图

当A收到eosio.names发来的eos,先执行挖矿

再判断是否大于0.01EOS

不大于的话，直接金额加10%拍卖一次（这样，另一个合约就会收到eosio.names的转账通知）

大于的话，先生成新的可用的name

然后先本合约参与拍卖0.0001EOS的，并让另一个合约拍卖0.0002EOS的

这样整个流程就完成了

只要先线下一次性拍100个，那就相当于100并发

会永远的执行拍卖下去，而且CPU只要刚开始触发的100次。。。

自动生成可用的name

需要名字没有被注册过

is_account 就可以做到

1
2
3

if (!is_account(name(newname))){

}

名字没有被拍卖过

name_bid_table bids("eosio"_n, "eosio"_n.value);
 auto current = bids.find(name(newname).value);
 if (current == bids.end())
 {
     return newname;
 }

漏洞修复

可以看到cpu由之前的get_self() 改成了 current->high_bidder

也就是由之前的eosio 改成了上一个人参与拍卖的人。。。

所以后面就无法继续利用了

本文作者：高金
本文地址： https://igaojin.me/2019/11/24/EOS-1-8-bidname的漏洞分析/
版权声明：转载请注明出处！

高金的博客